Мониторинг качества питьевой водопроводной воды в городе Мариуполе в 2013 г.

Мониторинг качества питьевой водопроводной воды в городе Мариуполе в 2013 г.

Чем больше мы узнаем о загрязнении окружающей среды, тем больше задумываемся о качестве воды, которую пьем.  Качество воды зависит от многих фак¬торов: типа водоисточника, глубины и направления водоносного слоя, близости промышленных предприятий и возделываемых полей, свалок, канализационных стоков и т. п.

Рациональное решение проблемы очистки воды требует, с одной стороны, детального изучения  компонентов исходного сырья и, с другой - физико-химического обоснования технологических процессов.

Одним из важных направлений в этой области является организация и внедрение эффективного мониторинга качества водопроводной воды с целью выяснения закономерностей изменения её химического состава, органолептических свойств и показателей эпидемиологической безопасности.

В результате исследований 2007–2012 г.г. установлено,  среднемесячные показатели качества водопроводной воды  в городе Мариуполе: сухой остаток, общая жесткость и сульфаты  не соответствовали ДСанПіН 2.2.4-171-10  “Гігіенічні вимоги до води питної, призначеної для споживання  людиною”.

Установлено, что дополнительно ухудшение качества водопроводной воды по органолептическим и микробиологическим показателям происходит во время транспортировки по водоподающим сетям.

Учитывая не контролируемое изменение качества водопроводной воды во времени и на расстоянии, было рекомендовано производить доочистку воды в местах её непосредственного потребления, путем создания локальных станций доочистки.  

Задачей исследования в 2013г было продолжить наблюдения за органолептическими, физико-химическими и микробиологическими показателями  водопроводной воды с учетом требований «ДСанПіН 2.2.4-171-10». Полученная информация может использоваться для разработки и внедрения эффективных мероприятий, направленных на улучшение качества водопроводной воды.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Анализ органолептического, физико-химического, химического и микробиологического качества водопроводной воды поводили путём сравнения результатов  анализов на насосной станции Новосёловка «Компания «Вода Донбасса» (предоставленные Коммунальным предприятием «Мариупольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (КП «ПУВКХ»)», письмо № 608 от 03.03.14 г.) и водопользователя ООО «Экологические технологии», расположенном в Приморском районе города (ежеквартальные результаты анализов Мариупольской городской СЭС). Использованы данные за 2013 год.

Ежедневное определение органолептических показателей водопроводной воды на «кране водопользователя», проводили по ГОСТ 3351-74 «Вода питьевая. Метод определения вкуса, запаха, цветности и мутности».  Измерение показателей «цветность» и «мутность» осуществляли фотометрическим методом при помощи КФК-2, показателя рН – МИ-150 в аттестованной лаборатории ООО «Экологические технологии» (Свидетельство об аттестации №ВЛ-157/2011, выданное 24.06.2011 года ДП «Донецкстандартметрология» и действительное до 24.06.2014 г.).

ПОКАЗАТЕЛИ  ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКОГО, ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО КАЧЕСТВА  ВОДОПРОВОДНОЙ ВОДЫ Г.МАРИУПОЛЯ В 2013 ГОДУ.

Источником питьевого водоснабжения г. Мариуполя служит вода из реки Северский Донец  (Южно-Донбасский водовод) и Старокрымского водохранилища смешанная в соотношении 3:1 (Мягкий и др., 2007 г.), при котором общая жесткость, содержание сульфатов и общая минерализация (показатель сухой остаток) питьевой воды должны соответствовать ДСанПіН 2.2.4-171-10. Видимо рекомендованное соотношение не выдерживается и показатели качества водопроводной воды не соответствуют нормативу (таблица 1).    

Среднеквартальные показатели качества питьевой воды на насосной станции Новосёловка «Компании “Воды Донбасса” г. Мариуполь за  2013 г.

Таблица 1.
Наименование показателя 1 кв. 2013 г. 2 кв. 2013 г. 3 кв. 2013 г. 4 кв. 2013 г. Требования СанПиН 2.2.4-171-10 не более
Органолептические
Запах (20ºС), баллы 1 1 1 1 2
Запах (60ºС), баллы 2 2 2 2 2
Вкус, привкус, баллы 1 1 1 1 2
Мутность, мг/дм³ < 0,58 < 0,58 < 0,58 < 0,58 1,5
Цветность, градус 4 4 5 4 20
Физико-химические
Сухой остаток, мг/дм³ 1408,5 1540,0 1347,0 1482,0 1000
Водородный показатель, рН 7,74 7,70 7,72 7,80 6,5 – 8,5
Общая жесткость,мг*экв/дм³ 13,8 13,2 12,7 13,9 7,0
Сульфаты, мг/дм³ 693,79 695,03 706,10 802,43 250
Хлориды, мг/дм³ 121,0 112,0 116,0 127,0 250

Такие показатели как сухой остаток (до 1540,0 мг/дм3), общая жесткость (до 13,9 мг*экв/дм3) и сульфатов (до 802,43 мг/дм3) стабильно превышали требуемые ПДК (таблица 1).

Это связано с использованием традиционной технологии водоподготовки, не рассчитанной на доведение минеральных показателей природной воды до требований питьевой.  При этом существующая технология обеспечивает значительно более низкий уровень органолептических показателей, чем требуется в регламенте (таблица 1). Так показатели «цветность» и «мутность» составляли: до 5 градусов и <0,58 мг/дм3, в место разрешенных нормативным документом 20 и 1,5, соответственно.

За время транспортировки воды по трубам, физико-химические показатели: сухой остаток, общая жесткость и концентрация сульфат ионов практически оставались на том же уровне (таблица 2).

В то время как ухудшение органолептических качеств воды в распределительной системе отмечалось на протяжении всего года.  Исследованные пробы водопроводной воды в конечной точке распределения устойчиво демонстрировали увеличение органолептических показателей (таблица 3). Среднемесячные показатели цветности и мутности были в пределах норматива, но превышали значения в исходной точке распределения (насосная станция «Новоселовка).  

Показатели качества водопроводной воды  ООО «Экологические технологии» в 2013  году ( по результатам  анализов Мариупольского ГФ ГУ «Донецкий областной лабораторный центр  Государственной СЭС Украины»).

Таблица 2.
Дата отбора проб Показатели
Физико-химические Микробиологические
Сухой остаток, мг/дм³ Общая жесткость, мг.экв/ дм³ Сульфаты,мг/дм³ Хлориды,мг/дм³ ОМЧ КОЕ/см³ Коли индекс, КОЕ/дм³
12.03.2013 1390,0 13,3 695,0 115,4 9 <3
20.06.2013 1595,0 13,7 782,0 132,3 11 <3
24.09.2013 1468,0 12,8 734,0 121,8 10 <3
23.12.2013 1553,0 14,0 793,0 140,0 10 <3

Детальный анализ органолептических показателей и значений рН из «крана потребителя» позволил рассчитать не только среднемесячные величины, но и определить границы их колебаний (таблица 3).

В результате исследований было установлено, среднемесячные  органолептические показатели: цветность и мутность в конечной точке распределения  превышали  исходный уровень значений на насосной станции «Новосёловка», а суточные, в отдельных случаях, - значения ПДК (таблица 3). Кроме этого, каждый месяц в течение года отмечали пробы по показателю «цветность», превышающие ПДК

Среднемесячные органолептические показатели качества питьевой водопроводной воды «ООО Экологические технологии» в 2013 году.

Таблица 3
Наименование показателя Месяцы
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
мутность, мг/дм³ средние 0,54 0,54 0,54 0,54 0,60 0,54 0,57 0,54 0,54 0,56 0,61 0,55
максимальное 0,54 0,54 0,54 0,54 2,43 0,54 1,62 0,54 0,54 1,08 0,54 0,54
минимальное <0,54 <0,54 <0,54 <0,54 <0,54 <0,54 <0,54 <0,54 <0,54 <0,54 <0,54 <0,54

цветность,град.

средние 16 17 16 15 16 16 15 14 13 15 15 16
максимальное 21 21 18 18 36 30 33 21 18 30 63 21
минимальное 15 12 12 12 12 12 12 12 6 9 12 12
РН, единиц средние 7,51 7,63 7,73 7,67 7,44 7,37 7,28 7,18 7,23 7,31 7,32 7,46
максимальное 7,67 7,77 7,81 7,79 7,64 7,63 7,38 7,39 7,36 7,52 7,46 7,56
минимальное 7,34 7,52 7,65 7,56 7,23 6,92 7,19 7,05 7,08 7,20 7,19 7,35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследований установлено, в 2013 г. показатели качества водопроводной воды в городе Мариуполе: сухой остаток (до 1553 мг/дм3), общая жесткость (до 14,0 мг*экв/дм3) и сульфаты (до 793 мг/дм3)  не соответствовали ДСанПіН 2.2.4-171-10  “Гігіенічні вимоги до води питної, призначеної для споживання  людиною”.

Органолептические показатели водопроводной воды на распределительной насосной станции «Новосёловка» соответствовали нормативу, а по показателям «мутность» и «цветность» имели минимальные значения. Однако, проходя по водораспределительным сетям, эти показатели у воды ухудшались. Минимальные показатели «цветности» в конечной точке распределения в Приморском районе увеличивались втрое, а максимальные превышали норматив. При этом средние значения рН уменьшались, что свидетельствовало о подкислении водопроводной воды.

Учитывая не нормативное качество водопроводной воды в 2013 г., перед употреблением её в качестве питьевой, необходимо проводить доочистку по показателям, превышающим требование ДСанПіН 2.2.4-171-10.  

ЛИТЕРАТУРА

  1. ДСанПіН 2.2.4-171-10  “Гігіенічні вимоги до води питної, призначеної для споживання  людиною”, зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 01.07.2010 г.   
  2. ГОСТ 3351-74 Вода питьевая. Метод определения вкуса, запаха, цветности и мутности (с изменениями) // - Издательство стандартов. – М. – 1988. – С. 8.
  3. Мягкий Д.Д.,  Дмитриев В.И.,  Воротникова Е.В.,  Река Кальмиус в границах города Мариуполя // Вода i водоочиснi технологii.- 2008.-№6  - С.45-55.

РЕЗЮМЕ

В результате исследований установлено, в 2013 г. показатели качества водопроводной воды в городе Мариуполе: сухой остаток (до 1553 мг/дм3), общая жесткость (до 14,0 мг*экв/дм3) и сульфаты (до 793 мг/дм3)  не соответствовали ДСанПіН 2.2.4-171-10  “Гігіенічні вимоги до води питної, призначеної для споживання  людиною”.

Установлено, что ухудшение органолептических качеств водопроводной воды (цветность и мутность) происходит во время транспортировки её по водоподающим сетям. По отмеченным показателям необходима доочистка водопроводной воды.

Главный технолог, канд. биол. наук, доцент ПГТУ

В.Л. Монин

08 мая 2014 г.

Автор на
www.aquatex.com.ua www.watergroup.com.ua elitetea.com.ua
Служба доставки питьевой воды г. Мариуполь © 2018